Portada » Firmat: la investigación está cerrada y piden prisión perpetua para el acusado del homicidio de Mario D’Angelo y Graciela Picech

Firmat: la investigación está cerrada y piden prisión perpetua para el acusado del homicidio de Mario D’Angelo y Graciela Picech

por Redacción Región 360
0 comentario 1,5K vistas

En junio de 2023 se conoció que los resultados de las pruebas de ADN realizadas al detenido por el crimen de Mario D’Angelo y Graciela Picech dieron positivas.

Es decir, que el material genético encontrado en la escena del crimen, y preservado todos estos años por la Agencia de Investigación Criminal a instancias de la Fiscalía Regional, coincidió con la muestra tomada a Gerónimo José V., un firmatense detenido el 16 de mayo de 2023, en la ciudad de Villa Cañás.

La investigación está cerrada y faltan pocas semanas para que comience el juicio. El mismo, estaba programado para diciembre pasado pero se pospuso y comenzará este 5 de marzo. 

Desde la Fiscalía dijeron de manera directa a Región360 Noticias que por lo general los juicios suelen extenderse por 15 días. Sin embargo, en este caso, donde se tienen prueban tan contundentes, como un ADN positivo, se espera una menor convocatoria de testigos. Por lo que el proceso podría ser más acotado.

Cabe mencionar que la pena que se solicita es de Prisión Perpetua. Sin embargo, será el tribunal el  responsable de convalidar el pedido o resolver otro fallo.

El fiscal a cargo de este tramo, será Eduardo Lagos. Funcionario del Ministerio Público de la Acusación venadense. No obstante, el juicio será en los Tribunales de Melincué.

Por estos días, el acusado se encuentra detenido en el la Unidad Penitenciaria Nº 11 de Piñero, donde, en caso de recibir perpetua podría continuar recluido. Ya que el lugar posee las condiciones para una estancia de esas características.

Cómo detuvieron al acusado

El fiscal dijo en su momento que gracias a nuevas tecnologías, a las que ahora tiene acceso el Ministerios Público de la Acusación, se pudieron abrir registros de comunicaciones y establecer nuevos mapas de impacto de antenas.
Básicamente el fiscal indicó que el hilo de la investigación los llevó a relacionar llamadas telefónicas entre las víctimas con una vendedora; siendo esta vendedora ex pareja del detenido.

“Contando con mayor tecnología, a fines de 2022 pedimos impacto de antena de un número, que momentos antes de producirse el homicidio tenía unas llamadas con una persona que había trabajado para la pareja, en la actividad de venta de bijouterie. Así fue hicimos un seguimiento a la línea que tenía característica de San Luis», dijo Matías Merlo, fiscal que llevó el caso. Y agregó: «tras las pericias el resultado fue que el imputado era ex pareja de la vendedora y que la noche del homicidio habría estado en el lugar. El grado de participación quedara confirmado o ratificado con la prueba de ADN».

De sospechoso a imputado

El detenido sabía que era requerido por la justicia por considerarse sospechoso y que además se pretendía su presencia para que voluntariamente se realice una prueba de ADN. Al estar al tanto, lejos de ponerse a disposición intentó fugarse.
Fue ese intento de fuga, ya que se supo que tenía pasaje para viajar a la provincia de Córdoba, junto con las escuchas donde manifestaba su intención de escapar, lo que llevó a los investigadores a incrementar la sospecha .Por tal motivo, procedieron a detenerlo.

La detención

El martes 16 de mayo por la noche unos siete efectivos de la Agencia de Investigación Criminal se presentaron en la ciudad de Villa Cañás, en tres vehículos sin identificación visible. Los agentes pidieron colaboración al centro de monitoreo local y se apostaron en las afueras de un domicilio. En un determinado momento salió el sospechoso, acompañado de un menor, y fue detenido cuando se encontraba arriba de una moto, aparentemente preparado para dirigirse a tomar el colectivo que lo pondría en fuga. El motivo de su estancia en Villa Cañas fue la visita a ese menor, un hijo que tiene con su ex pareja; mujer vinculada comercialmente a la pareja firmatense asesinada.

¿Por qué Gerónimo José V. asesinó con tanta saña a Mario y Graciela?

De acuerdo a información oficial dada públicamente por el Fiscal Regional Matías Merlo, Gerónimo José V. tenía una relación con una mujer de la localidad de Villa Cañás. Esa misma mujer trabajaba para Mario D’Angelo y Graciela Picech revendiendo joyería y bijouterie.

En dichos del propio Merlo, «la relación entre el detenido y la revendedora era conflictiva, a lo que puede deducirse que ese vínculo podría haber estado signado por violencia de género».

En redes sociales difundieron la foto del acusado del doble crimen. Este medio pixela la imagen por no existir aún una condena firme.

En redes sociales difundieron la foto del acusado del doble crimen. Este medio pixela la imagen por no existir aún una condena firme.

Para entender el doble crimen hay que remontarse unos meses antes del asesinato. 2015 fue un año bisagra en cuestiones de violencia de género. Ya que el 3 de junio de ese año, en 80 ciudades de la Argentina, tuvo lugar el “Ni una menos”. El levantamiento femenino a la violencia y crímenes se sintió como un grito de desahogo a situaciones que durante años no tuvieron voz. El tema estaba en agenda y los casos de mujeres golpeadas y maltratadas afloraban sin el miedo que otrora los acompañó.

Meses después, específicamente el 18 de noviembre de 2015, Mario D’Angelo y Graciela Picech eran encontrados muertos en su casa de Aristóbulo del Valle y Juan Manuel de Rosas, en el barrio Carlos Casado de Firmat.

Fiscalía da a entender que Mario D’Angelo y Graciela Picech habrían tomado partido por su revendedora de Villa Cañás. Sugiriéndole, tal vez, que denunciara esa relación violenta a la que era sometida por Gerónimo José V. El querer ayudar a su revendedora y exponer a un hombre violento habría motivado el crimen.

Desde un primer momento, los investigadores deslizaron que el asesino conocía a las víctimas. Porque se supo que el criminal ingresó por la puerta del frente de la casa, la que habría abierto voluntariamente Mario porque conocía quien tocaba. Si no, por qué alguien que vendía joyería y bijouterie, con el consecuente dinero que maneja el rubro, en una casa con aberturas seguras y alarma, se expondría a abrir en horas de la noche. Fue allí mismos, en el ingreso, donde asesinó a Mario. Y donde después se encontró su cuerpo, con unos pocos cortes en el cuello.

Posteriormente, el criminal apuñaló a Graciela, que estaba en la habitación. Siendo ella quien más cortes recibió. Se habló de decenas de heridas. Esa saña podría entenderse porque sería Graciela la que, tal vez, tenía mayor dialogo con la revendedora. Y la furia del violento y el temor a ser puesto en evidencia hizo que descargue todo su rencor contra la que sería la consejera de su ex mujer.

También te puede gustar

Dejar un comentario

Región 360º – Todos los derechos Reservados / Diseño web Sessionstudio