El pasado viernes 27 de diciembre, un Tribunal encabezado por la Doctora Mariana Vidal, exoneró a Sergio Busquet, presidente comunal de Chovet, de la causa que habían iniciado en su contra por incumplimiento de los deberes de funcionario público.
En su momento, la defensa planteo que Busquet actuó bajo el «estado de necesidad». Es decir que pidió un préstamo a un particular para poder afrontar con el pago de la masa salarial de la Comuna, pagar a proveedores, solventar obras y comprar medicamentos. En palabras de su abogado, Miguel Ángel Pierri, el funcionario chovetense “pidió prestado porque el anterior Gobierno Provincial decidió cortar la asistencia a la Comuna, y no existía tiempo para articular un reclamo formal para que Provincia gire el dinero que se necesitaba para evitar un estallido social en la localidad”.
Atendiendo a ese argumento, Busquet fue absuelto por el “beneficio de la duda”.
Sin embargo, a principio de esta semana se conoció la resolución en la que el Juez en lo penal, Tomás Orso, revocó la absolución de primera instancia y mantuvo la calificación presentada por la Fiscal Susana Pepino. Además, redujo la condena a 45 días de prisión en suspenso y la inhabilitación para desempeñarse en cargos públicos por 90 días, en contraposición de los 2 años de prisión y los cuatro para ocupar cargos públicos que se solicitaron anteriormente.
Su abogado, Miguel Ángel Pierri, volvió a referirse al caso de Busquet, que data del 2019. “Nosotros vamos a apelar la revocación de este fallo y el pedido de 45 días de prisión en suspenso, que es menor al primer pedido, pero que en definitiva lo mancha igual. Evidentemente esto tiene un sabor a persecución política, el objetivo es inhabilitarlo, por eso piden que no ocupe cargos por 90 días. Los que lo llevaron a juicio son los opositores. Los que hicieron la denuncia oportunamente fueron los opositores. ¿Por qué los que denunciaron esto no se preocuparon de que se investigue el robo que sufrió la Comuna?”, se preguntó el letrado refiriéndose a una causa que terminó archivada .
Pierri dijo que “el juez interpreta que Busquet no podía desconocer la ley. Pero acá no estamos hablando de conocer o no la ley, acá estamos describiendo una situación que Busquet no provocó. Que necesitaba una solución inminente. No sólo había que pagar a proveedores, y solventar gastos elementales del Hogar de Ancianos, también había que pagar sueldos y jornales; hablamos de gente que trabaja por día y que no tiene acceso a ninguna financiación. No tenía posibilidad material de no pagar. Y como dijeron todos, inclusive quien prestó el dinero, si no se daba el préstamo volaba todo por los aires”.
La Defensa, pide que se ponga el foco en la necesidad en la que se vio sumido el mandatario chovetense. “Hoy tenemos presidentes investigados por cripto estafas, funcionarios que van a juicio por actos de corrupción, es ilógico que a Busquet lo acusen por pedir un préstamo y por no haber avisado a la comisión. Un préstamo que se pagó sin que le haya costado un centavo demás a la Comuna. Inclusive estoy convencido que, si lo analiza un perito contable, los intereses los pagó el propio Busquet. El Juez dice que la Defensa no explicó los motivos de la urgencia. Y si lo explicamos. Es más, para nosotros la jueza tendría que haber absuelto por Estado de Necesidad y no por la Duda. El Estado de Necesidad es claro, está a la vista. Está acreditado. No hubo beneficio de ningún tercero y menos del propio Busquet”, enfatizó Pierri. Y sumó: “El juez deja en claro que a pesar de que lo va a condenar no está en tela de juicio su honestidad. Y, ¿cómo condenás a una persona honesta? La Doctora Vidal dijo que no escapa a su inteligencia que otro hubiera sido el remedio, como un simple sumario administrativo, porque hasta puede no dar para una causa penal, cosa que, con mi experiencia profesional, te puedo asegurar que esto prosperó en ese lugar. En ningún Tribunal de Capital Federal hubiera prosperado. Tengo 1014 juicios orales, nunca vi algo tan arbitrario y con falta de fundamento como esto”.
Cabe mencionar que ahora la Defensa tiene un tiempo de 10 días para apelar este fallo y que, de acuerdo a los plazos que se acostumbran, en unos 20 o 25 días la Justicia resolvería la apelación. “Estamos en tiempo de apelación, esto no merma las facultades que tiene el Presidente Comunal, puede seguir adelante con su labor y con su merecida postulación, tenemos esta instancia de la Cámara, la del Máximo Tribunal de la Provincia y por encima la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, explicó el defensor.
Para finalizar, Pierri manifestó: “El pueblo de Chovet sabe quién es Busquet. Es el mismo pueblo que lo acompañó en cada día de su audiencia. Nosotros vemos que cuando otros políticos van a juicio, ni su familia los acompaña, porque los avergüenza, porque robaron, estafaron, porque saben que hicieron. A la audiencia de Busquet fue su mujer, su hija, sus vecinos, sus colaboradores. Esta apelación que hicieron, fue con los mismos argumentos, dejando siempre en claro, al igual que lo dijo la Jueza en su momento, que acá no estaba en juego la honestidad del presidente comunal. Como tampoco se duda se su falta de dolo, por eso es un poco incomprensible que se fijen en un tecnicismo… si Busquet es persona honesta, ¿por qué lo persiguen?”.
